<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Psychological Science</title>
<title_fa>مجله علوم روانشناختی</title_fa>
<short_title>Journal of Psychological Science</short_title>
<subject>Literature &amp; Humanities</subject>
<web_url>http://psychologicalscience.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>1735-7462</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2676-6639</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61186/jps</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1404</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2025</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>24</volume>
<number>154</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>بررسی نقش مدل سه «من» لافر بر مشارکت دانش‌آموزان در یادگیری واژگان: نگاهی مترقی به ورودی، آموزش، مشارکت، تعامل و تفسیر در زمینه‌های دیجیتال</title_fa>
	<title>Investigating the Role of Laufer’s three “I” model on Students’ Engagement in Vocabulary Learning: A Progressive Perspective on Input, Instruction, Involvement, Interaction, and Interpretation in Digital Contexts</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:IRANsans;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#a42898;&quot;&gt;&lt;strong&gt;پیشینه: &lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;در حالی که مدل&#8204;های یادگیری واژگان به طور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته&#8204;اند، نقش تطبیقی ​​چارچوب&#8204;های لافر در محیط&#8204;های دیجیتال - به ویژه تأثیر آنها بر تعامل و درک زبان&#8204;آموز - همچنان مورد بررسی قرار نگرفته است. این تحقیق با بررسی چگونگی تأثیر این مدل&#8204;ها بر نتایج یادگیری واژگان در بین زبان&#8204;آموزان ایرانی EFL، به این شکاف می&#8204;پردازد.&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;color:#a42898;&quot;&gt;&lt;strong&gt;اهداف:&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt; این مطالعه با هدف بررسی تأثیر مدل سه &amp;quot;من&amp;quot; لافر (ورودی، آموزش، مشارکت) و مدل پنج &amp;quot;من&amp;quot; توسعه&#8204;یافته (افزودن تعامل و تفسیر) بر تعامل آگاهانه و ضمنی یادگیری واژگان زبان&#8204;آموزان ایرانی EFL در زمینه&#8204;های دیجیتال انجام شد.&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;color:#a42898;&quot;&gt;&lt;strong&gt;روش&#8204;ها:&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt; این مطالعه از یک طرح ترکیبی متوالی با ۹۳ زبان&#8204;آموز مرد سطح متوسط ​​(۱۶ تا ۲۰ ساله) که از طریق نمونه&#8204;گیری در دسترس از مؤسسات زبان خصوصی در تهران انتخاب شده بودند، استفاده کرد. پس از غربالگری همگنی با استفاده از آزمون تعیین سطح سریع آکسفورد (OQPT)، ۶۰ شرکت&#8204;کننده به طور تصادفی به گروه&#8204;های آزمایش (آموزش مبتنی بر دیجیتال) و کنترل (رو در رو سنتی) اختصاص داده شدند. داده&#8204;ها از طریق آزمون&#8204;های واژگان، بررسی&#8204;های تعامل و مصاحبه&#8204;های نیمه&#8204;ساختاریافته جمع&#8204;آوری شدند و با استفاده از نرم&#8204;افزار SPSS (نسخه ۲۶) برای داده&#8204;های کمی (ANOVA، آزمون&#8204;های t) و تحلیل موضوعی برای پاسخ&#8204;های کیفی تجزیه و تحلیل شدند.&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;color:#a42898;&quot;&gt;&lt;strong&gt;نتایج: &lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;نتایج نشان داد که مدل پنج &amp;laquo;من&amp;raquo; به طور قابل توجهی از مدل سه &amp;laquo;من&amp;raquo; در هر دو یادگیری واژگان عمدی (p&lt; 0.05، d= 0.85) و تصادفی (p&lt; 0.05، d= 0.72) بهتر عمل کرده است. داده&#8204;های کیفی نشان&#8204;دهنده افزایش تعامل، کاهش اضطراب و بهبود آگاهی فراشناختی در بین زبان&#8204;آموزانی بود که از مدل پیشرونده، به ویژه از طریق مؤلفه&#8204;های تعامل و تفسیر آن، استفاده می&#8204;کردند.&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;color:#a42898;&quot;&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&#8204;گیری:&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt; یافته&#8204;ها نشان می&#8204;دهد که مدل پنج &amp;laquo;من&amp;raquo; توسعه&#8204;یافته لوفر با ادغام عناصر اجتماعی-تعاملی و تفسیری، چارچوب مؤثرتری برای آموزش واژگان دیجیتال ارائه می&#8204;دهد. مربیان باید فعالیت&#8204;های دیجیتال ساختاریافته اما تعاملی را در اولویت قرار دهند تا یادگیری واژگان و انگیزه زبان&#8204;آموز را در زمینه&#8204;های EFL به حداکثر برسانند.&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:normal&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Calibri,sans-serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#a42898&quot;&gt;Background:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt; &lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;While vocabulary acquisition models have been widely studied, the comparative role of Laufer&amp;rsquo;s frameworks in digital environments&amp;mdash;particularly their effects on learner engagement and perception&amp;mdash;remains underexplored. This research addresses this gap by examining how these models mediate vocabulary learning outcomes among Iranian EFL learners.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:normal&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Calibri,sans-serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#a42898&quot;&gt;Aims:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt; This study aimed to investigate the impact of Laufer&amp;rsquo;s Three &amp;quot;I&amp;quot; model (Input, Instruction, Involvement) and the extended Five &amp;quot;I&amp;quot; model (adding Interaction and Interpretation) on Iranian EFL learners&amp;#39; deliberate and incidental vocabulary learning engagement in digital contexts.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:normal&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Calibri,sans-serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#a42898&quot;&gt;Methods:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt; &lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;The study employed a sequential mixed-methods design with 93 intermediate-level male EFL learners (aged 16&amp;ndash;20) selected via convenience sampling from private language institutes in Tehran. After homogeneity screening using the Oxford Quick Placement Test (OQPT), 60 participants were randomly assigned to experimental (digital-based instruction) and control (traditional face-to-face) groups. Data were collected through vocabulary tests, engagement surveys, and semi-structured interviews, analyzed using SPSS (v.26) for quantitative data (ANOVA, t-tests) and thematic analysis for qualitative responses.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;b&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;FA&quot; style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:normal&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Calibri,sans-serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#a42898&quot;&gt;Results:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt; &lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;Results indicated that the Five &amp;quot;I&amp;quot; model significantly outperformed the Three &amp;quot;I&amp;quot; model in both deliberate (p&lt; 0.05, d= 0.85) and incidental (p&lt; 0.05, d= 0.72) vocabulary learning. Qualitative data revealed enhanced engagement, reduced anxiety, and improved metacognitive awareness among learners using the progressive model, particularly through its Interaction and Interpretation components.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;b&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;FA&quot; style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Calibri,sans-serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#a42898&quot;&gt;Conclusion:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt; &lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;The findings suggest that Laufer&amp;rsquo;s expanded Five &amp;quot;I&amp;quot; model offers a more effective framework for digital vocabulary instruction by integrating social-interactive and interpretive elements. Educators should prioritize structured yet interactive digital activities to maximize lexical acquisition and learner motivation in EFL contexts.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract>
	<keyword_fa>Laufer’s "I" models, digital vocabulary learning, EFL learners, deliberate learning, incidental learning, learner engagement</keyword_fa>
	<keyword>Laufer’s "I" models, digital vocabulary learning, EFL learners, deliberate learning, incidental learning, learner engagement</keyword>
	<start_page>136</start_page>
	<end_page>155</end_page>
	<web_url>http://psychologicalscience.ir/browse.php?a_code=A-10-2989-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Amir Reza</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Mahmoudi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>Amir Reza</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>Mahmoudi</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>amirreza.mahmoudi4396@iau.ac.ir</email>
	<code>100319475328460044953</code>
	<orcid>100319475328460044953</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Ph.D. candidate, Department of English Language,  Islamic Azad University, CT.C., Tehran, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشجوی دکتری، گروه زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mohammad Iman</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Askari</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>Mohammad Iman</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>Askari</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>mi.askari@iau.ac.ir</email>
	<code>100319475328460044954</code>
	<orcid>100319475328460044954</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Department of English Language,  Islamic Azad University, CT.C., Tehran, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشجوی دکتری، گروه زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Neda</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Fatehi Rad</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>Neda</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>Fatehi Rad</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>nedafatehi@iau.ac.ir</email>
	<code>100319475328460044955</code>
	<orcid>100319475328460044955</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of English Language,  Islamic Azad University, Ke.C., Kerman, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرمان، کرمان، ایران.</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
