fa پر کردن شکاف میان تحریک/بازداری جنسی و عملکرد جنسی زنان: دیدگاه طرح‌واره‌های شناختی تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="line-height:2;"><span style="font-family:yekanYW;"><span style="color:#a42898;">زمینه:</span> عملکرد جنسی زنان تحت تأثیر تعامل پیچیده‌ای از عوامل زیستی، روان‌شناختی و شناختی قرار دارد. در حالی که مدل کنترل دوگانه نقش‌های بازداری جنسی (SI) و تحریک جنسی (SE) را در تنظیم پاسخ‌های جنسی برجسته می‌کند، اطلاعات اندکی درباره سازوکارهای شناختی مرتبط با این فرآیندها وجود دارد.<br> <span style="color:#a42898;">اهداف:</span> این مطالعه بررسی می‌کند که آیا طرح‌واره‌های شناختی فعال‌شده در موقعیت‌های جنسی واسطه‌ای بین ارتباط SI، SE و عملکرد جنسی زنان هستند یا خیر.<br> <span style="color:#a42898;">روش‌ها:</span> این پژوهش به‌صورت مقطعی با مشارکت ۶۶۵ زن بزرگسال از بخش‌های اداری دانشگاه‌های تهران و تبریز انجام شد. شرکت‌کنندگان پرسشنامه تحریک/بازداری جنسی زنان (Graham, 2006)، پرسشنامه طرح‌واره‌های شناختی فعال‌شده در موقعیت جنسی (Nober, 2013)، و شاخص عملکرد جنسی زنان (Rosen, 2000) را تکمیل کردند. برای آزمون مدل واسطه‌ای فرض‌شده از مدل‌سازی معادلات ساختاری (SEM) استفاده شد.<br> <span style="color:#a42898;">نتایج:</span> یافته‌ها نشان دادند که SI (&beta;= &minus;0.32, p< 0.001) و SE (&beta;= 0.27, p< 0.001) هر دو اثر مستقیم معناداری بر عملکرد جنسی زنان دارند. به‌ویژه، طرح‌واره‌های شناختی به‌طور جزئی واسطه‌ای بین SI و عملکرد جنسی بودند (اثر غیرمستقیم: &beta;= &minus;0.12, CI 95% [&minus;0.18, &minus;0.07]) که نشان می‌دهد الگوهای شناختی ناسازگار می‌توانند به دشواری‌های جنسی منجر شوند. مدل کلی شاخص‌های برازش مناسبی را نشان داد (&chi;&sup2;/df= 2.35, CFI= 0.95, RMSEA= 0.05).<br> <span style="color:#a42898;">نتیجه‌گیری: </span>این مطالعه از مدل کنترل دوگانه حمایت می‌کند، به‌طوری‌که بازداری و تحریک جنسی بر عملکرد جنسی زنان تأثیرگذارند، و همچنین از مدل شناختی که نقش طرح‌واره‌های ذهنی را در عملکرد جنسی زنان برجسته می‌سازد.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span style="font-size:10.0pt"><span style="color:#a42898">Background:</span></span></b> <span style="font-size:10.0pt">Female sexual functioning is shaped by a complex interplay of biological, psychological, and cognitive factors. While the Dual Control Model highlights the roles of sexual inhibition (SI) and sexual excitation (SE) in regulating sexual responses, little is known about the cognitive mechanisms underlying these processes.</span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span style="font-size:10.0pt"><span style="color:#a42898">Aims:</span></span></b><span style="font-size:10.0pt"> This study investigates whether cognitive schemas activated in sexual contexts mediate the association between SI, SE, and female sexual function.</span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span style="font-size:10.0pt"><span style="color:#a42898">Methods:</span></span></b><b> </b><span style="font-size:10.0pt">A cross-sectional study was conducted with 665 adult women recruited from administrative departments of universities in Tehran and Tabriz. Participants completed the Sexual Excitation/Inhibition Inventory for Women (Graham, 2006), the Questionnaire of Cognitive Schemas Activated in Sexual Context (Nober, 2013), and the Female Sexual Function Index (Rosen, 2000). Structural equation modeling (SEM) was used to test the hypothesized mediation model.</span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span style="font-size:10.0pt"><span style="color:#a42898">Results:</span></span></b><b> </b><span style="font-size:10.0pt">Findings indicated that both SI (&beta;= &minus;0.32, p< 0.001) and SE (&beta;= 0.27, p< 0.001) had significant direct effects on female sexual function. Importantly, cognitive schemas partially mediated the relationship between SI and sexual function (indirect effect: &beta;= &minus;0.12, 95% CI [&minus;0.18, &minus;0.07]), suggesting that maladaptive cognitive patterns contribute to sexual difficulties. The overall model demonstrated good fit indices (&chi;&sup2;/df= 2.35, CFI= 0.95, RMSEA= 0.05).</span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%"><span style="color:#a42898">Conclusion:</span></span></span></b><b> </b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%">This study supports the dual control model, with sexual inhibition and excitation affecting female sexual functioning, and cognitive model, with cognitive schemas influencing sexual functioning.</span></span></span></span></span></span><br> &nbsp;</div> بازداری جنسی, برانگیختگی جنسی, طرحواره‌های شناختی, عملکرد جنسی. sexual inhibition, sexual excitation, cognitive schemas, sexual function. 23 33 http://psychologicalscience.ir/browse.php?a_code=A-10-3217-1&slc_lang=fa&sid=1 Ghasem Abdolpour قاسم عبدل پور gh.abdolpour@umz.ac.ir 1570233101 No Department of Psychology, Faculty of Humanities and Social Science, University of Mazandaran گروه روانشناسی.دانشکده علوم انسانی و اجتماعی. دانشگاه مازندران، مازندران، ایران. Mohammadreza Naeinian محمدرضا نائنییان mrnainian@yahoo.com 0421738737 Yes Department of Psychology, Humanities Faculty, Shahed University گروه روانشناسی.دانشکده علوم انسانی. دانشگاه شاهد، تهران، ایران. Maria Manuela Peixoto ماریا مانوئلا پیکستو mmpeixoto@por.ulusiada.pt 7E1F-0FFD-A97C No Center for Psychology at University of Porto مرکز روانشناسی- دانشگاه پورتو، پورتو، پرتغال.