پیام خود را بنویسید
دوره 20، شماره 98 - ( بهار1400(اردیبهشت)، 1400 )                   جلد 20 شماره 98 صفحات 268-259 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Hakimnia M, Rafezi Z. (2021). How confusing an assessment might be? a case study in borderline personality disorder. Journal of Psychological Science. 20(98), 259-268.
URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-1002-fa.html
حکیم نیا محمود، رافضی زهره. ارزیابی چقدر می تواند گمراه کننده باشد؟ یک مطالعه موردی در اختلال شخصیت مرزی مجله علوم روانشناختی 1400; 20 (98) :268-259

URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-1002-fa.html


دانشجوی کارشناسی ارشد روانشناسی بالینی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران ، hakimnia.mahmoud@gmail.com
چکیده:   (1721 مشاهده)
زمینه: تشخیص درست به ­ویژه در اختلالات شخصیت برای گزینش مناسب ­ترین روش مداخله همواره چالش­ برانگیز است با این حال همخوانی بین روش­های تشخیصی بر­پایه خودگزارش ­دهی درمانجویان با روش­های مبتنی بر ارزیابی متخصصان بالینی رضایت­بخش نیست. هدف: هدف این پژوهش بررسی همخوانی روش تشخیصی بر­پایه ارزیابی متخصص بالینی و روش مبتنی بر خودگزارش­ دهی درمانجو، برای گزینش مناسب­ترین شیوه تشخیص ­گذاری بود. روش: پژوهش حاضر یک مطالعه موردی بالینی بود. داده ­ها با استفاده از ابزارهای مصاحبه بالینی ساختاریافته (SCID-II؛ فرست و همکاران، 1994)، پرسشنامه میلون-3 (میلون، 1994) و مصاحبه بدون ساخت از یک درمانجوی مرد 30 ساله بدست آمد و مورد تجزیه و تحلیل تبیینی قرار گرفت. یافته ­ها: نتایج این پژوهش نشان داد در مصاحبه بالینی ساختاریافته درمانجو واجد تشخیص اختلال شخصیت مرزی است و در پرسشنامه میلون-3 با وجود قابلیت اعتماد نیمرخ، برافراشتگی در مقیاس مرزی وجود ندارد. نتیجه­ گیری: همخوانی بایسته بین دو روش مبتنی بر ارزیابی متخصص بالینی و روش برپایه خودگزارش ­دهی در این مطالعه موردی دیده نشد. به­ طور کلی نتایج این پژوهش بیانگر این بود که استفاده از آزمون­ های شناخته ­شده و قابل اطمینان همواره نتایج قابل اعتمادی به­ دنبال نخواهد داشت و ترکیب چند خاستگاه ارزیابی در تشخیص ­گذاری شایسته ­تر و سودمندتر است و به نتایج قابل اطمینان تری می ­انجامد.
متن کامل [PDF 578 kb]   (1529 دریافت)    
نوع مطالعه: گزارش مورد | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1399/8/2 | پذیرش: 1400/2/10 | انتشار: 1400/1/2

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
این مقاله تحت شرایط مجوز کرییتیو کامنز (CC BY-NC-ND) قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وبگاه متعلق به مجله علوم روانشناختی است.

طراحی و برنامه‌نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC-ND 4.0 | Journal of Psychological Science

Designed & Developed by : Yektaweb

Creative Commons License
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)