پیام خود را بنویسید
دوره 23، شماره 140 - ( پاییز 1403(آبان)، 1403 )                   جلد 23 شماره 140 صفحات 69-85 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Yarollahi N, Imani M, Taghavi M R, Sarafraz M R. (2024). Psychometric properties of the persian version of the moral orientation guilt scale in the general population. Journal of Psychological Science. 23(140), 85-69. doi:10.61186/jps.23.140.85
URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-2319-fa.html
یارالهی نعمت اله، ایمانی مهدی، تقوی محمدرضا، سرافراز مهدی رضا. ویژگی‌های روان‌سنجی نسخه فارسی مقیاس جهت‌گیری اخلاقی احساس گناه در جمعیت عمومی مجله علوم روانشناختی 1403; 23 (140) :69-85 10.61186/jps.23.140.85

URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-2319-fa.html


دانشیار، گروه روانشناسی بالینی، دانشکده روانشناسی و علوم‌تربیتی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران. ، dr.mahdiimani@gmail.com
چکیده:   (718 مشاهده)
زمینه: احساس گناه در نتیجه اختلاف ادراک‌شده بین رفتار افراد و اصول اخلاقی آن‌ها ایجاد می‌شود. با توجه به چندبعدی بودن مفهوم اخلاق، این هیجان نیز می‌تواند به شکل‌های متفاوتی بروز یابد. با این‌حال، ابزار معتبری که بتواند گرایش افراد به تجربه انواع مختلف احساس گناه را در جامعه ایران اندازه‌گیری کند، وجود ندارد.
هدف: مطالعه حاضر با هدف بررسی ساختار عاملی و ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس جهت‌گیری اخلاقی احساس گناه در ایران انجام شد.
روش: این پژوهش از لحاظ هدف جزء پژوهش‌های کاربردی و از نظر شیوه جمع‌آوری داده‌ها از نوع مطالعات پیمایشی بود. جامعه آماری پژوهش شامل همه بزرگسالان ایرانی فعال در شبکه‌های اجتماعی ایتا، اینستاگرام، واتس‌اپ و تلگرام در بازه زمانی فروردین تا اردیبهشت 1402 بود. تعداد 662 نفر از طریق نمونه‌گیری در دسترس و به‌شکل آنلاین به ابزارهای پژوهش شامل مقیاس‌های جهت‌گیری اخلاقی احساس گناه (مانچینی و همکاران، 2022 الف)، آمادگی شرم و گناه (کوهن و همکاران، 2011)، چندش اخلاقی (تیبور و همکاران، 2009) و صفات سنگدلی و عاری از احساس (فریک، 2004) پاسخ دادند. داده‌ها با استفاده از روش‌های تحلیل عاملی تأییدی، ضریب همبستگی پیرسون، محاسبه آلفای کرونباخ و ضریب آزمون-بازآزمون، از طریق نرم‌افزارهای SPSS و AMOS تحلیل شدند.
یافته‌ها: نتایج تحلیل عاملی تأییدی، ساختار 4 عاملی پرسشنامه را تأیید کرده و نشان داد که مدل از برازش مناسبی برخودار است. ضریب همبستگی بین نمرات مقیاس MOGS و سایر ابزارهای پژوهش، بسته به نوع مقیاس، مثبت یا منفی و معنی‌دار به‌دست آمد (01/0 p<) که نشانگر اعتبار همگرای مقیاس بود. هم‌چنین، همسانی دورنی مقیاس با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ در دامنه 65/0 تا 84/0 و ضریب آزمون-بازآزمون عامل‌ها (به فاصله دو هفته) بین 72/0 تا 89/0 محاسبه شد که نشان‌دهنده پایایی قابل‌قبول مقیاس بود.
نتیجه‌گیری: با توجه به یافته‌های پژوهش، پژوهشگران می‌توانند از این مقیاس به‌عنوان ابزاری مختصر و قابل اعتماد جهت ارزیابی گرایش افراد به تجربه انواع مختلف احساس گناه در جامعه ایران استفاده نمایند.
متن کامل [PDF 1205 kb]   (415 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1402/10/23 | پذیرش: 1403/7/1 | انتشار: 1403/6/6

فهرست منابع
1. احمدی، عزت‌اله و قربانی، فاطمه. (1400). هنجاریابی و بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی پرسشنامه صفات بی‌عاطفه و عاری از احساس. روانشناسی بالینی و شخصیت، 19(2)، 171-161.
2. https://dx.doi.org/10.22070/cpap.2021.7107.0
3. برزگری احمد آباد، لیلا؛ عیسی زادگان، علی؛ سلیمانی، اسماعیل و مرادی، افسانه. (۱۴۰۲). اثربخشی درمان تحریک الکتریکی مستقیم فراجمجمه‌ای مغز بر عاطفه خودآگاه شرم و گناه و حساسیت انزجاری نوجوانان مبتلا به اختلال وسواسی-جبری: یک مطالعه تک آزمودنی. مجله علوم روانشناختی، ۲۲ (۱۲۲)، ۳۷۶-۳۶۱.
5. جوکار، بهرام و کمالی، فاطمه. (1394). بررسی رابطه معنویت و احساس شرم و گناه. فرهنگ در دانشگاه اسلامی، 5 (1 (پیاپی 14))، 3-21.
6. https://sid.ir/paper/236912/fa
7. دلفان‌بیرانوند، آرزو؛ رشید، خسرو؛ یعقوبی، ابوالقاسم و کردنوقابی، رسول. (۱۴۰۱). پیش‌بینی‌کننده‌های رفتار اخلاقی نوجوانان بر اساس نگرش اخلاقی، هویت اخلاقی، سود و زیان. مجله علوم روانشناختی، ۲۱ (۱۱۹)، ۲۱۶۴-۲۱۴۵.
9. مرادی‌مطلق، مونا. (1398). طراحی و اعتباریابی مدل ساختاری رابطه چندش و ترس از آلودگی با نقش میانجی تحریف‌های شناختی خرافه‌های همانندپنداری و استدلال هیجانی و نقش تعدیل‌کننده آسیب‌پذیری ادراک‌شده به بیماری مسری، در دو نمونه غیربالینی و بالینی (بیماران مبتلا به وسواس). دانشگاه شاهد تهران. پایان‌نامه دکتری.
10. https://ganj.irandoc.ac.ir/viewer/79016f426cce647f8165f4812028e97f
11. هاشمی گلپایگانی، فاطمه؛ حسینیان، سیمین؛ رضائیان، حمید؛ پورشهریاری، مه‌سیما و رسولی، رویا. (۱۴۰۱). ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس تجربه شرم و احساس گناه در نوجوانان شهر تهران. مجله علوم روانشناختی، ۲۱ (۱۰۹)، ۷۰-۵۳.
12. Ahmadi, E., & Gorbani, F. (2022). Standardization and Study of the Psychometric Properties of Callous-Unemotional Traits Questionnaire. Clinical Psychology and Personality, 19(2), 161-171. )In Persian) https://dx.doi.org/10.22070/cpap.2021.7107.0 [DOI:10.52547/JPS.21.109.53]
13. Albertsen, E. J., O'Connor, L. E., & Berry, J. W. (2006). Religion and interpersonal guilt: Variations across ethnicity and spirituality. Mental Health, Religion & Culture, 9(1), 67-84. https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/13694670500040484 [DOI:10.1080/13694670500040484]
14. Barzegary Ahmadabad, L., Issazadegan, A., soleimani E., & Moradi, A. (2023). The effectiveness of transcranial direct current stimulation on the self-conscious affections of shame and guilt and the disgust sensitivity of adolescents with obsessive-compulsive disorder: A single case study. Journal of Psychological Science. 22(122), 361-376. (In Persian) [DOI:10.52547/JPS.22.122.211]
15. Basile, B., Mancini, F., Macaluso, E., Caltagirone, C., Frackowiak, R. S., & Bozzali, M. (2011). Deontological and altruistic guilt: evidence for distinct neurobiological substrates. Human brain mapping, 32(2), 229-239. [DOI:10.1002/hbm.21009] [PMID] []
16. Baumeister, R. F., Stillwell, A. M., & Heatherton, T. F. (1994). Guilt: an interpersonal approach. Psychological bulletin, 115(2), 243. [DOI:10.1037/0033-2909.115.2.243] [PMID]
17. Brislin, R. W. (1986). The wording and translation of research instruments. In W. J. Lonner & J. W. Berry (Eds.), Field methods in cross-cultural research (pp. 137-164). Sage Publications, Inc. https://psycnet.apa.org/record/1987-97046-005
18. Carnì, S., Petrocchi, N., Del Miglio, C., Mancini, F., & Couyoumdjian, A. (2013). Intrapsychic and interpersonal guilt: a critical review of the recent literature. Cognitive processing, 14(4), 333-346. [DOI:10.1007/s10339-013-0570-4] [PMID]
19. Cohen, T. R., Wolf, S. T., Panter, A. T., & Insko, C. A. (2011). Introducing the GASP scale: a new measure of guilt and shame proneness. Journal of personality and social psychology, 100(5), 947. [DOI:10.1037/a0022641] [PMID]
20. Crowder, M. K., & Kemmelmeier, M. (2018). Cultural differences in shame and guilt as understandable reasons for suicide. Psychological Reports, 121(3), 396-429. [DOI:10.1177/0033294117728288] [PMID]
21. Delfan Beiranvand, A., Rashid, K., Yaghoobi, A., & Kordnoghabi, R. (2022). Predictors of adolescents' moral behavior based on moral attitude, moral identity, benefit, and cost. Journal of Psychological Science, 21(119), 2145-2163. (In Persian) [DOI:10.52547/JPS.21.119.2145]
22. Essau, C. A., Sasagawa, S., & Frick, P. J. (2006). Callous-unemotional traits in a community sample of adolescents. Assessment, 13(4), 454-469. [DOI:10.1177/1073191106287354] [PMID]
23. Frick, P. J. (2004). Inventory of callous-unemotional traits. PLoS One. [DOI:10.1037/t62639-000]
24. Fromm, E. (1985). Etica y Psychoanalysis. Madrid: Fondo De Cultura Economica (Original work published 1947).
25. Gilbert, P. (2019). Distinguishing shame, humiliation and guilt: An evolutionary functional analysis and compassion focused interventions. The bright side of shame: Transforming and growing through practical applications in cultural contexts, 413-431. [DOI:10.1007/978-3-030-13409-9_27]
26. Graham, J., & Haidt, J. (2012). "Sacred values and evil adversaries: a moral foundations approach," in The Social Psychology of Morality: Exploring the Causes of Good and Evil, eds P. Shaver and M. Mikulincer (New York, NY: APA Books), 11-31. [DOI:10.1037/13091-001] [PMID]
27. Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., & Ditto, P. H. (2011). Mapping the moral domain. Journal of personality and social psychology, 101(2), 366. [DOI:10.1037/a0021847] [PMID] []
28. Hashemi Golpayegani, F., Hosseinian, S., Rezaeian, H., Pourshahriari, M., & Rasouli, R. (2022). Psychometric properties of the guilt and shame experience scale in adolescents in Tehran. Journal of Psychological Science, 21(109), 53-70. )In Persian) [DOI:10.52547/JPS.21.109.53]
29. Jia, F., & Krettenauer, T. (2017). Recognizing Moral Identity as a Cultural Construct. Frontiers in Psychology, 8, 412. [DOI:10.3389/fpsyg.2017.00412]
30. Jokar, B., & Kamali, F. (2015). Relation between Spirituality and the Feeling of Shame and Sin, Iranian Journal of Culture in the Islamic University, 5(1 (14)), 3-20. )In Persian) https://sid.ir/paper/236912/en
31. Kubany, E. S., & Watson, S. B. (2003). Guilt: Elaboration of a multidimensional model. Psychological Record, 53(1), 51-90. https://psycnet.apa.org/record/2003-01443-005
32. Kugler, K., & Jones, W. H. (1992). On conceptualizing and assessing guilt. Journal of Personality and Social Psychology, 62(2), 318. [DOI:10.1037/0022-3514.62.2.318]
33. Luppino, O. I., Tenore, K., Mancini, F., & Mancini, A. (2023). The Role of Childhood Experiences in the development of Disgust Sensitivity: a preliminary study on early moral memories. Clinical Neuropsychiatry, 20(2), 109. [DOI:10.36131%2Fcnfioritieditore20230203]
34. Malinakova, K., Furstova, J., Kalman, M., & Trnka, R. (2020). A psychometric evaluation of the Guilt and Shame Experience Scale (GSES) on a representative adolescent sample: A low differentiation between guilt and shame. International journal of environmental research and public health, 17(23), 8901. [DOI:10.3390/ijerph17238901] [PMID] []
35. Mancini, A., Granziol, U., Gragnani, A., Femia, G., Migliorati, D., Cosentino, T., Luppino, O. I., Perdighe, C., Saliani, A. M., Tenore, K., & Mancini, F. (2022). Guilt Feelings in Obsessive Compulsive Disorder: An Investigation between Diagnostic Groups. Journal of clinical medicine, 11(16), 4673. [DOI:10.3390/jcm11164673] [PMID] []
36. Mancini, A., Granziol, U., Migliorati, D., Gragnani, A., Femia, G., Cosentino, T., ... & Mancini, F. (2022a). Moral Orientation Guilt Scale (MOGS): Development and validation of a novel guilt measurement. Personality and individual differences, 189, 111495. [DOI:10.1016/j.paid.2021.111495]
37. Mancini, F., & Gangemi, A. (2021). Deontological and altruistic guilt feelings: A dualistic thesis. Frontiers in Psychology, 12, 651937. [DOI:10.3389/fpsyg.2021.651937] [PMID] []
38. Martin-Key, N. A., Spadaro, B., Funnell, E., Barker, E. J., Schei, T. S., Tomasik, J., & Bahn, S. (2022). The current state and validity of digital assessment tools for psychiatry: systematic review. JMIR Mental Health, 9(3), e32824. [DOI:10.2196/32824] [PMID] []
39. Moradi-motlagh, M. (2018). Design and validation of a structural model of the relationship between disgust and fear of contamination with the mediating roles of cognitive distortions including the sympathetic magics and emotional reasoning and moderating role of perceived vulnerability to disease in both non-clinical and clinical samples (OCD patients). Shahed University of Tehran. PhD Thesis. )In Persian) https://ganj.irandoc.ac.ir/viewer/79016f426cce647f8165f4812028e97f
40. Prinz, J.J.; Nichols, S. (2010). Moral Emotions. In The Moral Psychology Handbook; Doris, J.M., Ed.; Oxford University Press: Oxford, UK. [DOI:10.1093/acprof:oso/9780199582143.003.0005] [PMID]
41. Scaffidi Abbate, C., Misuraca, R., Roccella, M., Parisi, L., Vetri, L., & Miceli, S. (2022). The role of guilt and empathy on prosocial behavior. Behavioral Sciences, 12(3), 64. [DOI:10.3390/bs12030064] [PMID] []
42. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed). Boston: Pearson Education.
43. Tybur, J. M., Lieberman, D., & Griskevicius, V. (2009). Microbes, mating, and morality: individual differences in three functional domains of disgust. Journal of Personality and Social Psychology, 97(1), 103-122. [DOI:10.1037/a0015474] [PMID]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
این مقاله تحت شرایط مجوز کرییتیو کامنز (CC BY-NC-ND) قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وبگاه متعلق به مجله علوم روانشناختی است.

طراحی و برنامه‌نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC-ND 4.0 | Journal of Psychological Science

Designed & Developed by : Yektaweb

Creative Commons License
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)