آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 25، شماره 161 - ( تابستان 1405(مرداد)، 1405 )
جلد 25 شماره 161 صفحات 18-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zare A, Ghorbani N, Farahani H, Watson P. (2026). The Role of Personality in the Mental Health of Iranian Immigrants: Investigating the Mediating Role of Acculturation. Journal of Psychological Science. 25(161), : 1 doi:10.66224/jps.25.161.1
URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-3503-fa.html
URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-3503-fa.html
زارع علیرضا، قربانی نیما، فراهانی حجت اله، واتسون پیتر.(1405). نقش شخصیت در سلامت روانی مهاجران ایرانی: بررسی نقش میانجیگر فرهنگپذیری مجله علوم روانشناختی 25 (161) :18-1 10.66224/jps.25.161.1
گروه روانشناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. ، nghorbani@ut.ac.ir
چکیده: (522 مشاهده)
زمینه: مهاجرت سلامت روان میلیونها مهاجر ایرانی را با چالش مواجه کرده است. اگرچه فرهنگپذیری بهعنوان یکی از مسیرهای کلیدی پیونددهندۀ تفاوتهای فردی با بهزیستی مهاجران شناخته میشود، نقش همزمان ویژگیهای شخصیت، ظرفیتهای خودتنظیمی و جهتگیریهای فرهنگپذیری در تبیین پریشانی روانشناختی همچنان بهطور کافی بررسی نشده است.
هدف: این پژوهش با هدف بررسی (1) اثرات مستقیم پنج عامل بزرگ شخصیت، خودشناسی انسجامی، بهشیاری و خودمهارگری بر پریشانی روانشناختی، و (2) نقش میانجیگری جهتگیری به فرهنگ مبدأ و جهتگیری به فرهنگ میزبان در این روابط انجام شد. روش: در یک طرح پژوهشی مقطعی، 356 مهاجر ایرانی (252 زن؛ میانگین سنی = 37/37 سال) ساکن 30 کشور، نسخههای فارسیِ ابزارهای معتبر شامل پرسشنامۀ پنج عامل بزرگ شخصیت گلدبرگ، مقیاس خودشناسی انسجامی، مقیاس بهشیاری مبتنی بر توجه و آگاهی، مقیاس کوتاه خودمهارگری، مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس (DASS-21) و شاخص فرهنگپذیری ونکوور (VIA) را تکمیل کردند. ساختار عاملی شاخص فرهنگپذیری ونکوور با استفاده از تحلیل عاملی تأییدی بررسی شد و در نهایت نسخهای پالایششده شامل 16 گویه به دست آمد. سپس مدل مفهومی پژوهش با استفاده از مدلیابی معادلات ساختاری آزمون شد.
یافتهها: مدل نهایی از برازش مطلوبی برخوردار بود (RMSEA = 0/053، CFI = 0/894). در بخش اثرات مستقیم، روانرنجورخویی قویترین پیشبینیکنندۀ مثبت پریشانی روانشناختی بود (β = 0/54)، در حالی که خودشناسی انسجامی (β = -0/31)، برونگرایی (β = -0/16) و خودمهارگری (β = -0/13) بهطور معناداری پریشانی روانشناختی را پیشبینی منفی کردند. گشودگی به تجربه، توافقپذیری، وظیفهشناسی و بهشیاری اثر مستقیم معناداری نداشتند. همچنین، هیچیک از شانزده مسیر غیرمستقیم فرضشده از طریق جهتگیری به فرهنگ مبدأ و فرهنگ میزبان، پس از کنترل متغیرهای شخصیتی، معنادار نبود و هیچیک از دو بُعد فرهنگپذیری نیز پیشبینیکنندۀ معنادار پریشانی روانشناختی نبودند.
نتیجهگیری: در بافت پیچیدۀ مهاجرت، منابع درونی عمیق مانند ثبات هیجانی و خودشناسی انسجامی، تعیینکنندههای بسیار نیرومندتری برای سلامت روان نسبت به راهبردهای فرهنگیِ اتخاذشده توسط مهاجران هستند. یافتههای این پژوهش مدلهای سادهانگارانهای را که بهزیستی مهاجران را عمدتاً به فرهنگپذیری نسبت میدهند، به چالش میکشند و نشان میدهند آنچه بیش از هر چیز اهمیت دارد، ویژگیهای فردی مهاجر است، نه فرهنگی که برمیگزیند. بر این اساس، مداخلاتی که بر تقویت خودشناسی انسجامی متمرکز باشند، میتوانند در ارتقای سلامت روان مهاجران ایرانی اثربخشی ویژهای داشته باشند.
هدف: این پژوهش با هدف بررسی (1) اثرات مستقیم پنج عامل بزرگ شخصیت، خودشناسی انسجامی، بهشیاری و خودمهارگری بر پریشانی روانشناختی، و (2) نقش میانجیگری جهتگیری به فرهنگ مبدأ و جهتگیری به فرهنگ میزبان در این روابط انجام شد. روش: در یک طرح پژوهشی مقطعی، 356 مهاجر ایرانی (252 زن؛ میانگین سنی = 37/37 سال) ساکن 30 کشور، نسخههای فارسیِ ابزارهای معتبر شامل پرسشنامۀ پنج عامل بزرگ شخصیت گلدبرگ، مقیاس خودشناسی انسجامی، مقیاس بهشیاری مبتنی بر توجه و آگاهی، مقیاس کوتاه خودمهارگری، مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس (DASS-21) و شاخص فرهنگپذیری ونکوور (VIA) را تکمیل کردند. ساختار عاملی شاخص فرهنگپذیری ونکوور با استفاده از تحلیل عاملی تأییدی بررسی شد و در نهایت نسخهای پالایششده شامل 16 گویه به دست آمد. سپس مدل مفهومی پژوهش با استفاده از مدلیابی معادلات ساختاری آزمون شد.
یافتهها: مدل نهایی از برازش مطلوبی برخوردار بود (RMSEA = 0/053، CFI = 0/894). در بخش اثرات مستقیم، روانرنجورخویی قویترین پیشبینیکنندۀ مثبت پریشانی روانشناختی بود (β = 0/54)، در حالی که خودشناسی انسجامی (β = -0/31)، برونگرایی (β = -0/16) و خودمهارگری (β = -0/13) بهطور معناداری پریشانی روانشناختی را پیشبینی منفی کردند. گشودگی به تجربه، توافقپذیری، وظیفهشناسی و بهشیاری اثر مستقیم معناداری نداشتند. همچنین، هیچیک از شانزده مسیر غیرمستقیم فرضشده از طریق جهتگیری به فرهنگ مبدأ و فرهنگ میزبان، پس از کنترل متغیرهای شخصیتی، معنادار نبود و هیچیک از دو بُعد فرهنگپذیری نیز پیشبینیکنندۀ معنادار پریشانی روانشناختی نبودند.
نتیجهگیری: در بافت پیچیدۀ مهاجرت، منابع درونی عمیق مانند ثبات هیجانی و خودشناسی انسجامی، تعیینکنندههای بسیار نیرومندتری برای سلامت روان نسبت به راهبردهای فرهنگیِ اتخاذشده توسط مهاجران هستند. یافتههای این پژوهش مدلهای سادهانگارانهای را که بهزیستی مهاجران را عمدتاً به فرهنگپذیری نسبت میدهند، به چالش میکشند و نشان میدهند آنچه بیش از هر چیز اهمیت دارد، ویژگیهای فردی مهاجر است، نه فرهنگی که برمیگزیند. بر این اساس، مداخلاتی که بر تقویت خودشناسی انسجامی متمرکز باشند، میتوانند در ارتقای سلامت روان مهاجران ایرانی اثربخشی ویژهای داشته باشند.
شمارهی مقاله: 1
فهرست منابع
1. Amini, B., Raheel, O., Exum, A., & Fazzino, T. L. (2022). Mental health of Iranian immigrants and their descendants: A review. Professional Psychology: Research and Practice, 53(2), 192–204. https://doi.org/10.1037/pro0000434
2. Barańczuk, U. (2019). The five factor model of personality and emotion regulation: A meta-analysis. Personality and Individual Differences, 139, 217–227. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.11.025
3. Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46(1), 5–34. https://doi.org/10.1111/j.1464-0597.1997.tb01087.x
4. Bornstein, M. H. (2017). The specificity principle in acculturation science. Perspectives on Psychological Science, 12(1), 3–45. https://doi.org/10.1177/1745691616655997
5. Bowling, N. A., Beehr, T. A., & Swader, W. M. (2005). Giving and receiving social support at work: The roles of personality and reciprocity. Journal of Vocational Behavior, 67(3), 476–489. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2004.08.004
6. Brown, K. W., & Ryan, R. M. (2003). The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 84(4), 822–848. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822
7. Carrozzino, D., Patierno, C., Pignolo, C., & Christensen, K. S. (2023). The concept of psychological distress and its assessment: A clinimetric analysis of the SCL-90-R. International Journal of Stress Management, 30(3), 235–248. https://doi.org/10.1037/str0000280
8. Celenk, O., & Van de Vijver, F. J. R. (2011). Assessment of acculturation: Issues and overview of measures. Online Readings in Psychology and Culture, 8(1), Article 10. https://doi.org/10.9707/2307-0919.1105
9. Choy, B., Arunachalam, K., Gupta, S., Taylor, M., & Lee, A. (2020). Systematic review: Acculturation strategies and their impact on the mental health of migrant populations. Public Health in Practice, 2, Article 100069. https://doi.org/10.1016/j.puhip.2020.100069
10. Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being: Happy and unhappy people. Journal of Personality and Social Psychology, 38(4), 668–678. https://doi.org/10.1037/0022-3514.38.4.668
11. Doucerain, M. M., Deschênes, S. S., Gouin, J.-P., Amiot, C. E., & Ryder, A. G. (2017). Initial mainstream cultural orientations predict early social participation in the mainstream cultural group. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(2), 245–258. https://doi.org/10.1177/0146167216679642
12. Farugie, A., Maukel, L.-M., & Tibubos, A. N. (2025). The moderating effect of neuroticism on the relationship of migration status and health-related quality of life in Germany: A population-based study. Health and Quality of Life Outcomes, 23, Article 58. https://doi.org/10.1186/s12955-025-02380-0
13. Ghorbani, N., Cunningham, C., & Watson, P. J. (2010). Comparative analysis of integrative self-knowledge, mindfulness, and private self-consciousness in predicting responses to stress in Iran. International Journal of Psychology, 45(2), 147–154. https://doi.org/10.1080/00207590903473768
14. Ghorbani, N., Ghramaleki, A. F., & Watson, P. J. (2005). Philosophy, self-knowledge, and personality in Iranian teachers and students of philosophy. The Journal of Psychology, 139(1), 81–95. https://doi.org/10.3200/JRLP.139.1.81-95
15. Ghorbani, N., Watson, P. J., Farhadi, M., & Chen, Z. (2014). A multi-process model of self-regulation: Influences of mindfulness, integrative self-knowledge and self-control in Iran. International Journal of Psychology, 49(2), 115–122. https://doi.org/10.1002/ijop.12033
16. Ghorbani, N., Watson, P. J., & Hargis, M. B. (2008). Integrative Self-Knowledge Scale: Correlations and incremental validity of a cross-cultural measure developed in Iran and the United States. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 142(4), 395–412. https://doi.org/10.3200/JRPL.142.4.395-412
17. Ghorbani, N., Watson, P. J., & Weathington, B. L. (2009). Mindfulness in Iran and the United States: Cross-cultural structural complexity and parallel relationships with psychological adjustment. Current Psychology, 28, 211–224. https://doi.org/10.1007/s12144-009-9060-3
18. Goldberg, L. R. (1999). A broad-bandwidth, public domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models. In I. Mervielde, I. Deary, F. De Fruyt, & F. Ostendorf (Eds.), Personality psychology in Europe (Vol. 7, pp. 7–28). Tilburg University Press. https://ipip.ori.org/A%20broad-bandwidth%20inventory.pdf
19. Gow, A. J., Whiteman, M. C., Pattie, A., & Deary, I. J. (2005). Goldberg's 'IPIP' Big-Five factor markers: Internal consistency and concurrent validation in Scotland. Personality and Individual Differences, 39(2), 317–329. https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.01.011
20. Hajifathali, F., Ghorbani, N., & Rostami, R. (2021). The relationship between integrative self-knowledge, mindfulness, self-control, and mental health parameters. Propósitos y Representaciones, 9(SPE3), Article e1277. https://doi.org/10.20511/pyr2021.v9nSPE3.1277
21. Harerimana, A., Pillay, J. D., & Mchunu, G. (2025). Mindfulness-based interventions for mental health in refugee and migrant populations: A scoping review. SSM – Mental Health, 8, Article 100540. https://doi.org/10.1016/j.ssmmh.2025.100540
22. Ministry of Foreign Affairs of the Islamic Republic of Iran (2020). Amār-e parākandegi-ye Irāniān-e moqim-e khārej az keshvar [Distribution statistics of Iranians living abroad]. https://iranian.mfa.ir/files/mfairanian/Amar.pdf
23. Kabat-Zinn, J. (1994). Wherever you go, there you are: Mindfulness meditation in everyday life. Hyperion. https://www.scirp.org/reference/ReferencesPapers?ReferenceID=845294
24. Keng, S. L., Smoski, M. J., & Robins, C. J. (2011). Effects of mindfulness on psychological health: A review of empirical studies. Clinical Psychology Review, 31(6), 1041–1056. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2011.04.006
25. Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/2015-56948-000
26. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821. https://doi.org/10.1037/a0020327
27. Lovibond, P. F., & Lovibond, S. H. (1995). The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behaviour Research and Therapy, 33(3), 335–343. https://doi.org/10.1016/0005-7967(94)00075-U
28. Luo, J., Zhang, B., Cao, S., & Roberts, B. W. (2023). The stressful personality: A meta-analytical review of the relation between personality and stress. Personality and Social Psychology Review, 27(2), 195–225. https://doi.org/10.1177/10888683221104002
29. Lyon, K. A., Elliott, R., Ware, K., Juhasz, G., & Brown, L. J. E. (2021). Associations between facets and aspects of Big Five personality and affective disorders: A systematic review and best evidence synthesis. Journal of Affective Disorders, 288, 175–188. https://doi.org/10.1016/j.jad.2021.03.061
30. Mak, A. S., & Tran, C. (2001). Big five personality and cultural relocation factors in Vietnamese Australian students' intercultural social self-efficacy. International Journal of Intercultural Relations, 25(2), 181–201. https://doi.org/10.1016/S0147-1767(00)00050-X
31. McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr. (1997). Personality trait structure as a human universal. American Psychologist, 52(5), 509–516. https://doi.org/10.1037/0003-066X.52.5.509
32. Moffitt, T. E., Arseneault, L., Belsky, D., Dickson, N., Hancox, R. J., Harrington, H., Houts, R., Poulton, R., Roberts, B. W., Ross, S., Sears, M. R., Thomson, W. M., & Caspi, A. (2011). A gradient of childhood self-control predicts health, wealth, and public safety. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(7), 2693–2698. https://doi.org/10.1073/pnas.1010076108
33. O'Donald, F., & Calia, C. (2025). Preliminary psychometric evaluation of the Vancouver Index of Acculturation (VIA) in a UK-based East-Asian sample. Scandinavian Journal of Psychology. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/sjop.70029
34. Rahimi, A., Ahamadi, F., & Gholiaf, M. (2006). Effects of applying continuous care model (CCM) on stress, anxiety and depression in hemodialysis patients. Pejouhesh dar Pezeshki (Research in Medicine), 30(4), 361–369. http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/article-1-341-fa.html
35. Ramdhonee, K., & Bhowon, U. (2012). Acculturation strategies, personality traits and acculturation stress: A study of first generation immigrants from transnational marital context. Psychology and Developing Societies, 24(2), 125–143. https://doi.org/10.1177/097133361202400202
36. Ryder, A. G., Alden, L. E., & Paulhus, D. L. (2000). Is acculturation unidimensional or bidimensional? A head-to-head comparison in the prediction of personality, self-identity, and adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 79(1), 49–65. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.1.49
37. Schmitz, P. G., & Schmitz, F. (2022). Correlates of acculturation strategies: Personality, coping, and outcome. *Journal of Cross-Cultural Psychology, 53*(7–8), 875–916. https://doi.org/10.1177/00220221221109939
38. Seidisarouei, M. (2025). Depression, discrimination, and integration: Mental health challenges of first-generation Iranian immigrants in Germany (Version 2). PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/xdbt2_v2
39. Shishehgar, S., Gholizadeh, L., DiGiacomo, M., Green, A., & Davidson, P. M. (2015). The impact of migration on the health status of Iranians: An integrative literature review. BMC International Health and Human Rights, 15, Article 20. https://doi.org/10.1186/s12914-015-0058-7
40. Takahashi, Y., Edmonds, G. W., Jackson, J. J., & Roberts, B. W. (2013). Longitudinal correlated changes in conscientiousness, preventative health-related behaviors, and self-perceived physical health. Journal of Personality, 81(4), 417–427. https://doi.org/10.1111/jopy.12007
41. Tangney, J. P., Baumeister, R. F., & Boone, A. L. (2004). High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. Journal of Personality, 72(2), 271–324. https://doi.org/10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x
42. Taridashti, S., Naseh, M., Garcia, E. M. Z., & Lee, J. (2025). Health impacts of restrictive migration policies: A qualitative study of highly educated Iranian immigrants and international students in the U.S. Journal of Immigrant and Minority Health. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s10903-025-01760-4
43. Testa, S., Doucerain, M. M., Miglietta, A., Jurcik, T., Ryder, A. G., & Gattino, S. (2019). The Vancouver Index of Acculturation (VIA): New evidence on dimensionality and measurement invariance across two cultural settings. International Journal of Intercultural Relations, 71, 60–71. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2019.04.001
44. Tyrer, P., Tyrer, H., Johnson, T., & Yang, M. (2022). Thirty-year outcome of anxiety and depressive disorders and personality status: Comprehensive evaluation of mixed symptoms and the general neurotic syndrome in the follow-up of a randomised controlled trial. Psychological Medicine, 52(16), 3999–4008. https://doi.org/10.1017/S0033291721000878
45. Valenzuela, M. A., & Rogers, S. E. (2021). Strategizing personality traits: An acculturation approach to person–environment fit and expatriate adjustment. The International Journal of Human Resource Management, 32(7), 1591–1619. https://doi.org/10.1080/09585192.2018.1526201
46. Virupaksha, H. G., Kumar, A., & Nirmala, B. P. (2014). Migration and mental health: An interface. Journal of Natural Science, Biology and Medicine, 5(2), 233–239. https://doi.org/10.4103/0976-9668.136141
47. World Medical Association. (2024). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human participants. JAMA, 333(1), 71–74. https://doi.org/10.1001/jama.2024.21972
48. Xu, X., et al. (2025). Relationships between intolerance of uncertainty and depression in Chinese high-altitude migrants: The mediating effect of mindfulness. BMC Public Health, 25, Article 3077. https://doi.org/10.1186/s12889-025-24305-8
49. Zareian Jahromi, A., Brown, J. L., Chhina, Z., & Rasmussen, A. (2025). Sociopolitical events in the home country and psychological distress among Iranian immigrants in the United States: Investigating the role of emotion regulation, acculturation, and social support. Journal of Immigrant and Minority Health, 27(5), 687–696. https://doi.org/10.1007/s10903-025-01733-7
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط مجوز کرییتیو کامنز (CC BY-NC-ND) قابل بازنشر است. |
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)