آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 23، شماره 142 - ( زمستان 1403(دی)، 1403 )
جلد 23 شماره 142 صفحات 31-17 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mazaheri Nejad Fard G, Mazaheri M A, Jobson L, Mohammadsadeghi H, Dehghani M. (2024). Who Am I? Psychometric properties of the persian version of the sense of self scale (SOSS). Journal of Psychological Science. 23(142), 17-31. doi:10.61186/jps.23.142.17
URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-2500-fa.html
URL: http://psychologicalscience.ir/article-1-2500-fa.html
مظاهری نژاد فرد گلناز، مظاهری تهرانی محمدعلی، جابسون لورا، محمدصادقی هما، دهقانی محسن. من چه کسی هستم؟ ارزیابی ویژگی های روان سنجی نسخه فارسی مقیاس احساس خود مجله علوم روانشناختی 1403; 23 (142) :31-17 10.61186/jps.23.142.17
دانشجوی دکتری تخصصی روانشناسی، گروه روانشناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. ، golnazmazaheri@gmail.com
چکیده: (900 مشاهده)
زمینه: با توجه به اهمیت نقش مؤلفه احساس خود در ماهیت و شدت اختلال های شخصیت و نبود ابزار معتبری برای ارزیابی و سنجش میزان یکپارچگی احساس خود در کشور ایران، نیاز به ترجمه و اعتباریابی مقیاس احساس خود که در سایر کشورها ساخته و استاندارد شده، بیش از پیش احساس میشود.
هدف: هدف از پژوهش حاضر ترجمه، اعتباریابی و بررسی ویژگی های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس احساس خود بود.
روش: در پژوهش حاضر، روش پژوهش به لحاظ هدف جزو پژوهش‌های تحقیق و توسعه و به لحاظ شیوه گردآوری داده ها (طرح پژوهش) از نوع توصیفی-پیمایشی بود. جامعه آماری شامل کلیه دانشجویان دانشگاه های دولتی شهر تهران (وابسته به وزارت علوم) در سال تحصیلی 1403-1402 بود که از میان آنها 510 نفر با روش نمونه گیری در دسترس به عنوان گروه نمونه پژوهش انتخاب شدند. نسخه نهایی مقیاس احساس خود (فلری و ایکس، 2007) پس از فرایند ترجمه، بازترجمه و تأیید روایی محتوایی، همراه با مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس (لوی باند و لوی باند، 1995) و پرسشنامه شخصیت مرزی (لیشنرنیگ، 1999) به شکل آنلاین توزیع شد. بعد از جمعآوری دادهها، از نرم افزارهای آماری SPSS-25 و LISREL-8 و از روش تحلیل عاملی اکتشافی و تأییدی برای تجزیه و تحلیل آماری داده ها استفاده شد.
یافته ها: نتایج حاکی از مطلوب بودن و برتری مدل دوعاملی نسبت به مدل تک عاملی بود. ضریب آلفای کرونباخ برای عامل اول 91/0 و برای عامل دوم 67/0 بود. همچنین، عامل احساس خود شکننده با افسردگی، اضطراب، استرس و رگه های شخصیت مرزی همبستگی مستقیم و معنیدار داشت و از سوی دیگر عامل احساس خود منسجم صرفاً با افسردگی، اضطراب و استرس همبستگی مستقیم و معنی دار داشت.
نتیجه‌گیری: باتوجه به مطلوب بودن ویژگی های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس احساس خود، می توان استفاده از آن با اهداف پژوهشی، تشخیصی و بالینی را به متخصصان حیطه روانشناسی پیشنهاد داد.
هدف: هدف از پژوهش حاضر ترجمه، اعتباریابی و بررسی ویژگی های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس احساس خود بود.
روش: در پژوهش حاضر، روش پژوهش به لحاظ هدف جزو پژوهش‌های تحقیق و توسعه و به لحاظ شیوه گردآوری داده ها (طرح پژوهش) از نوع توصیفی-پیمایشی بود. جامعه آماری شامل کلیه دانشجویان دانشگاه های دولتی شهر تهران (وابسته به وزارت علوم) در سال تحصیلی 1403-1402 بود که از میان آنها 510 نفر با روش نمونه گیری در دسترس به عنوان گروه نمونه پژوهش انتخاب شدند. نسخه نهایی مقیاس احساس خود (فلری و ایکس، 2007) پس از فرایند ترجمه، بازترجمه و تأیید روایی محتوایی، همراه با مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس (لوی باند و لوی باند، 1995) و پرسشنامه شخصیت مرزی (لیشنرنیگ، 1999) به شکل آنلاین توزیع شد. بعد از جمعآوری دادهها، از نرم افزارهای آماری SPSS-25 و LISREL-8 و از روش تحلیل عاملی اکتشافی و تأییدی برای تجزیه و تحلیل آماری داده ها استفاده شد.
یافته ها: نتایج حاکی از مطلوب بودن و برتری مدل دوعاملی نسبت به مدل تک عاملی بود. ضریب آلفای کرونباخ برای عامل اول 91/0 و برای عامل دوم 67/0 بود. همچنین، عامل احساس خود شکننده با افسردگی، اضطراب، استرس و رگه های شخصیت مرزی همبستگی مستقیم و معنیدار داشت و از سوی دیگر عامل احساس خود منسجم صرفاً با افسردگی، اضطراب و استرس همبستگی مستقیم و معنی دار داشت.
نتیجه‌گیری: باتوجه به مطلوب بودن ویژگی های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس احساس خود، می توان استفاده از آن با اهداف پژوهشی، تشخیصی و بالینی را به متخصصان حیطه روانشناسی پیشنهاد داد.
فهرست منابع
1. Ahangi, A., Eskandari, H., Borjali, A., & Asgari, M. (2023). Self-other model in the context of life narratives of women with trait of borderline personality disorder: A qualitative study. Journal of Psychological Science, 22(122), 327-341. (Persian) doi:10.52547/JPS.22.122.327
2. American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). [DOI:10.1176/appi.books.9780890425787]
3. Beeghly, M., & Cicchetti, D. (1994). Child maltreatment, attachment, and the self system: Emergence of an internal state lexicon in toddlers at high social risk. Development and psychopathology, 6(1), 5-30. [DOI:10.1017/S095457940000585X]
4. Briere, J., & Runtz, M. (2002). The inventory of altered self-capacities (IASC) a standardized measure of identity, affect regulation, and relationship disturbance. Assessment, 9(3), 230-239. [DOI:10.1177/1073191102009003002] [PMID]
5. Cicchetti, D. (2004). An odyssey of discovery: lessons learned through three decades of research on child maltreatment. American psychologist, 59(8), 731. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0003-066X.59.8.731 [DOI:10.1037/0003-066X.59.8.731] [PMID]
6. Clark, L. A., & Watson, D. (2022). The trait model of the DSM-5 alternative model of personality disorder (AMPD): A structural review. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 13(4), 328. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/per0000568 [DOI:10.1037/per0000568] [PMID]
7. Clarkin, J. F., Caligor, E., & Sowislo, J. F. (2020). An object relations model perspective on the alternative model for personality disorders (DSM-5). Psychopathology, 53(3-4), 141-148. [DOI:10.1159/000508353] [PMID] []
8. Clarkin, J. F., Meehan, K. B., De Panfilis, C., & Doering, S. (2023). Empirical developments in transference-focused psychotherapy. American Journal of Psychotherapy, 76(1), 39-45. [DOI:10.1176/appi.psychotherapy.20220017] [PMID]
9. Flury, J. M., & Ickes, W. (2007). Having a weak versus strong sense of self: TJHhe Sense of Self Scale (SOSS). Self and Identity, 6(4), 281-303. [DOI:10.1080/15298860601033208]
10. Gunderson, J. G. (2009). Borderline personality disorder: ontogeny of a diagnosis. American Journal of Psychiatry, 166(5), 530-539. https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.2009.08121825 [DOI:10.1176/appi.ajp.2009.08121825] [PMID] []
11. Harter, S. (2015). Self‐processes and developmental psychopathology. Developmental Psychopathology: Volume One: Theory and Method, 370-418. [DOI:10.1002/9780470939383.ch11]
12. Hooman, H. A. (2006). Multivariate data analysis in behavioral research. peyk farhang. (Persian)
13. Hörz-Sagstetter, S., Volkert, J., Rentrop, M., Benecke, C., Gremaud-Heitz, D. J., Unterrainer, H. F., ... & Zimmermann, J. (2021). A bifactor model of personality organization. Journal of personality assessment, 103(2), 149-160. [DOI:10.1080/00223891.2019.1705463] [PMID]
14. Hu, J., Pan, X., & Zhong, M. (2023). On Effects of Personality Traits on Travelers' Heterogeneous Preferences: Insights from a Case Study in Urumqi, China. Sustainability, 15(10), 8186. [DOI:10.3390/su15108186]
15. Ickes, W., Park, A., & Johnson, A. (2012). Linking identity status to strength of sense of self: Theory and validation. Self and Identity, 11(4), 531-544. [DOI:10.1080/15298868.2011.625646]
16. Kernberg, O. F. (1975). Transference and countertransference in the treatment of borderline patients. Journal of the National Association of Private Psychiatric Hospitals, 7(2), 14-24. https://psycnet.apa.org/record/1977-06253-001
17. Kernberg, O. F. (1996). A psychoanalytic model for the classification of personality disorders. In Implications of Psychopharmacology to Psychiatry: Biological, Nosological, and Therapeutical Concepts (pp. 66-78). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. [DOI:10.1007/978-3-642-61076-9_7]
18. Kernberg, O. F. (2016). What is personality?. Journal of personality disorders, 30(2), 145-156. [DOI:10.1521/pedi.2106.30.2.145] [PMID]
19. Kernberg, O. F. (2022). Hatred, Emptiness, and Hope: Transference-Focused Psychotherapy in Personality Disorders. American Psychiatric Pub. [DOI:10.1176/appi.books.9781615379927]
20. Kernberg, O. F., & Yeomans, F. E. (2013). Borderline personality disorder, bipolar disorder, depression, attention-deficit/hyperactivity disorder, and narcissistic personality disorder: practical differential diagnosis. Bulletin of the Menninger clinic, 77(1), 1-22. [DOI:10.1521/bumc.2013.77.1.1] [PMID]
21. Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling. Guilford publications.
22. Leichsenring, F. (1999). Development and first results of the Borderline Personality Inventory: A self-report instrument for assessing borderline personality organization. Journal of personality assessment, 73(1), 45-63. [DOI:10.1207/S15327752JPA730104] [PMID]
23. Lichtenberg, J. D. (1975). The development of the sense of self. Journal of the American Psychoanalytic Association, 23(3), 453-484. [DOI:10.1177/000306517502300301] [PMID]
24. Lovibond, P. F., & Lovibond, S. H. (1995). The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behaviour research and therapy, 33(3), 335-343. [DOI:10.1016/0005-7967(94)00075-U] [PMID]
25. Mohammadzadeh, A., & Rezaei, A. (2011). Validation of the borderline personality inventory in Iran. International Journal of Behavioral Sciences, 5(3), 269-277. (Persian) https://www.behavsci.ir/article_67743.html
26. Saboor, S., Zarbakhsh Bahri, M., & Khaneh Keshi, A. (2023). Structural model of borderline personality syndromes, experience of childhood trauma and attachment style with the mediating role of mentalization in psychiatry clinic referrals of Imam Hossein Shahrkaraj hospital. Journal of Psychological Science. 22(132), 2561-2578. (Persian) doi:10.52547/JPS.22.132.2561
27. Sahebi, A., Asghari, M. J., & Salari, R. S. (2005). Validation of depression anxiety and stress scale (DASS-21) for an Iranian population. Developmental Psychology: Iranian Psychologists, 1(4), 36-54. (Persian) https://journals.iau.ir/article_512443.html
28. Vittengl, J. R., Jarrett, R. B., Ro, E., & Clark, L. A. (2023). How can the DSM-5 alternative model of personality disorders advance understanding of depression?. Journal of affective disorders, 320, 254-262. [DOI:10.1016/j.jad.2022.09.146] [PMID]
29. Widiger, T. A., Bach, B., Chmielewski, M., Clark, L. A., DeYoung, C., Hopwood, C. J., ... & Thomas, K. M. (2019). Criterion A of the AMPD in HiTOP. Journal of personality assessment, 101(4), 345-355. [DOI:10.1080/00223891.2018.1465431] [PMID]
30. Widiger, T. A., & McCabe, G. A. (2020). The alternative model of personality disorders (AMPD) from the perspective of the five-factor model. Psychopathology, 53(3-4), 149-156. [DOI:10.1159/000507378] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط مجوز کرییتیو کامنز (CC BY-NC-ND) قابل بازنشر است. |
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)